Не делайте этого в SEO-продвижении: поисковик начал помечать сайты с подделками

Будьте «подлинными» или ваш сайт исчезнет.

Если вы попытаетесь обмануть поисковую систему с помощью поддельных отзывов о своем бизнесе, то Google заблокирует вашу страницу и сообщит пользователям, что предполагаемые поддельные отзывы были удалены из учетной записи.

Таким образом, если вы считаете, что поддельные отзывы могут помочь SEO-продвижению вашего сайта, подумайте еще раз. Отныне Google Maps удаляет мошеннические отзывы. Многие используют этот сервис, чтобы проверить рейтинги кафе, магазина или предприятия. Поддельные отзывы превращают опыт в спам, заявили эксперты по SEO-продвижению 26 сентября 2024 года.

Как сообщил Search Engine Roundtable, обновленная политика Google предупреждает, что «фальшивые взаимодействия не допускаются и будут удалены». Ранее эта политика действовала только в Великобритании, но на странице Google больше не упоминаются какие-либо региональные ограничения.

«Если мы определим, что владелец бизнеса нарушил нашу политику в отношении фиктивных действий, мы можем наложить ограничения на его бизнес-профиль (в дополнение к удалению нарушающих правила отзывов)», — добавляет Google на своем форуме поддержки.

Если Google определит, что компания заплатила за поддельные отзывы или заставила сотрудников писать их для повышения рейтинга, она может запретить людям оставлять отзывы или оценки в течение определенного периода времени. Она также может отменить публикацию существующих отзывов или оценок и «отобразить предупреждение, чтобы потребители знали, что поддельные отзывы были удалены».

По данным Google, любой контент, «который не основан на реальном опыте и неточно отображает рассматриваемое местоположение или продукт», будет считаться поддельным, как и контент, размещенный с одного или нескольких аккаунтов с целью манипулирования рейтингами и SEO-продвижения сайта в топ.

Изображение сгенерировано ИИ

вопрос 1 из 10

Ты только что получил баг-репорт от тестировщика. Твои действия?

А) Начну гуглить ошибку и читать Stack Overflow. Надеюсь, кто-то уже с этим сталкивался!

Б) Попробую сначала сам, но, если что, спрошу у коллег.

В) Исправлю баг, но сначала напишу тестировщику, что это фича, а не баг.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к комментированию кода?

А) Комментарии? А разве это не для слабоумных? Я и сам-то еле понимаю, что написал.

Б) Комментирую иногда, но чаще надеюсь, что мне повезёт и всё будет понятно без этого.

В) Мой код понятен даже без комментариев. Но иногда пишу комментарии для джунов, пусть учатся.

Далее

вопрос 1 из 10

У тебя сломался билд прямо перед дедлайном. Что ты сделаешь?

А) Паника!!! Быстро в гугл, может, кто-то уже нашел решение.

Б) Подожду, пока коллега поможет. Не хочется случайно всё сломать.

В) Я просто перезапущу билд и помедитирую. Если не починится, всё равно скажу, что это сервер виноват.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты выбираешь инструменты для разработки?

А) Беру первое, что предлагают на курсах. Главное, чтобы не тупить сильно.

Б) Пробую несколько вариантов, потом решаю, что лучше подходит.

В) Только самые последние и лучшие инструменты — я же профи, у меня всегда должно быть всё на уровне.

Далее

вопрос 1 из 10

Что ты чувствуешь, когда видишь Legacy-код?

А) Страх и боль. Лучше бы этого вообще не было в моем поле зрения.

Б) Вздохну тяжело, но начну разбираться, хоть и с опаской.

В) «Это я видел в 2005, справлюсь!» — и иду чинить без паники.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к ревью кода?

А) Мне кажется, что меня сейчас засмеют. Лучше бы вообще не трогали.

Б) Иногда прислушиваюсь, иногда делаю по-своему. Но в целом норм.

В) Я делаю ревью и иногда говорю: «Ну, это же джун написал, понятно.»

Далее

вопрос 1 из 10

Коллега попросил тебя объяснить какую-то сложную тему. Как ты поступишь?

А) Брошу ему ссылку на YouTube — пусть сам разбирается.

Б) Объясню своими словами, но, если сам не уверен, подгляжу в гугл.

В) Проведу мини-лекцию с презентацией и примерами, ведь я тут гуру!

Далее