Только треть руководителей утверждают, что умеют использовать SEO-продвижение

Неопытные в SEO сотрудники компаний вводят своих руководителей в заблуждение.

Менее трети руководителей компаний в США и Европе утверждают, что умеют использовать SEO-продвижение сайтов в интернете. Согласно новому исследованию Clutch, поисковая оптимизация (SEO) неподвластна обычным маркетологов и 72% из них инвестируют в сотрудничество с профессиональными агентствами.

Проведенный опрос более 1 500 специалистов по цифровому маркетингу показал, что только 28% из них утверждают, что их собственные усилия в SEO-продвижении окупились в достижении целей.

Для сравнения, тремя наиболее популярными каналами стали маркетинг в социальных сетях (81%), сайт (78%) и маркетинг по электронной почте (49%), в то время как медийной рекламой, мобильными приложениями и контент-маркетингом пользуются чуть более половины респондентов.

В отчете аналитиков предполагается, что SEO-продвижение сайтов может занимать меньшее место в повестке дня как из-за недостаточной осведомленности руководителей о том, как оно функционирует. А также из-за того факта, что результаты SEO не так очевидны сразу, и неквалифицированные в этом сотрудники PR-служб вводят руководителей своих компаний в заблуждение.

Более того, в отчете исследователей говорится, что вполне вероятно 99% компании на самом деле пытаются использовать SEO-продвижение в любой степени, несмотря на отсутствие знаний об этом.

«SEO-продвижение – это тяжелая работа, но компании, желающие добиться успеха в современном бизнесе, не должны сбрасывать SEO со счетов, а должны обращаться за этим к профессиональным агентствам», – говорится в заключении отчета.

Изображение: ИИ

вопрос 1 из 10

Ты только что получил баг-репорт от тестировщика. Твои действия?

А) Начну гуглить ошибку и читать Stack Overflow. Надеюсь, кто-то уже с этим сталкивался!

Б) Попробую сначала сам, но, если что, спрошу у коллег.

В) Исправлю баг, но сначала напишу тестировщику, что это фича, а не баг.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к комментированию кода?

А) Комментарии? А разве это не для слабоумных? Я и сам-то еле понимаю, что написал.

Б) Комментирую иногда, но чаще надеюсь, что мне повезёт и всё будет понятно без этого.

В) Мой код понятен даже без комментариев. Но иногда пишу комментарии для джунов, пусть учатся.

Далее

вопрос 1 из 10

У тебя сломался билд прямо перед дедлайном. Что ты сделаешь?

А) Паника!!! Быстро в гугл, может, кто-то уже нашел решение.

Б) Подожду, пока коллега поможет. Не хочется случайно всё сломать.

В) Я просто перезапущу билд и помедитирую. Если не починится, всё равно скажу, что это сервер виноват.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты выбираешь инструменты для разработки?

А) Беру первое, что предлагают на курсах. Главное, чтобы не тупить сильно.

Б) Пробую несколько вариантов, потом решаю, что лучше подходит.

В) Только самые последние и лучшие инструменты — я же профи, у меня всегда должно быть всё на уровне.

Далее

вопрос 1 из 10

Что ты чувствуешь, когда видишь Legacy-код?

А) Страх и боль. Лучше бы этого вообще не было в моем поле зрения.

Б) Вздохну тяжело, но начну разбираться, хоть и с опаской.

В) «Это я видел в 2005, справлюсь!» — и иду чинить без паники.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к ревью кода?

А) Мне кажется, что меня сейчас засмеют. Лучше бы вообще не трогали.

Б) Иногда прислушиваюсь, иногда делаю по-своему. Но в целом норм.

В) Я делаю ревью и иногда говорю: «Ну, это же джун написал, понятно.»

Далее

вопрос 1 из 10

Коллега попросил тебя объяснить какую-то сложную тему. Как ты поступишь?

А) Брошу ему ссылку на YouTube — пусть сам разбирается.

Б) Объясню своими словами, но, если сам не уверен, подгляжу в гугл.

В) Проведу мини-лекцию с презентацией и примерами, ведь я тут гуру!

Далее